Translator - Traducteur - Traducator

sábado, 8 de agosto de 2015

Análisis de la geopolítica y el crédito económico de las empresas del Fracking



La creciente explotación de las reservas no convencionales de gas y petróleo está provocando consecuencias que van más allá del mercado de hidrocarburos. El FRACKING forma parte de esta revolución con "efecto mariposa".
Con el fracking se ha conseguido que los hidrocarburos atrapados en la roca de pizarra, a mucha profundidad, puedan aflorar de forma económica y rápida.
La fiebre del fracking comenzó (sobre el año 2000) en Texas (EE UU) y se ha extendido rápidamente hacia otros Estados de la Unión. Por ejemplo, en Dakota del Norte hay más de 11.000 pozos productivos y la actividad es tan frenética que, según "The Wall Street Journal", en algunas plataformas queman más del 30% del gas en determinados periodos por carecer de recursos necesarios para almacenarlo o transportarlo. Allí, la tasa de paro ha descendido al 3%, los agricultores y granjeros prosiguen con sus labores tradicionales, beneficiándose del pago mensual de los que explotan su subsuelo, que, según la ley norteamericana, les pertenece.
La consultora McKinsey estima que en el año 2020, el efecto frackingpodría añadir hasta un 4% al PIB de EE UU y crear 1,7 millones de puestos de trabajo, pasando a ser el primer productor mundial de petróleo y gas, por encima de Arabia Saudí y Rusia.

Pero "no es oro todo lo que reluce" con el fracking.



Lean este dossier informativo: "FRACKING: UN POZO SIN FONDO"

El "efecto Fracking" está contribuyendo a que Estados Unidos se independice económicamente


EE UU era el líder que solía intervenir decididamente en estas situaciones de crisis internacionales, entre otras cosas, porque es el primer consumidor de petróleo mundial y parte de su política estratégica está orientada a asegurar el suministro de crudo. El "efecto fracking" está contribuyendo a que se independice energéticamente. Esta puede ser una de las razones por las que ha disminuido su intensidad de participación en estos conflictos.
Aquí, en Europa, el desarrollo de la actividad del fracking es más lento, aunque podría haber más de 11 billones de metros cúbicos de shale gas para fracturar, una cuarta parte de lo estimado para EE UU. La conciencia medioambiental y la opinión pública pesan lo suficiente como para que los Gobiernos no ofrezcan tantas facilidades a esta industria. La posición de cada país difiere en función de sus intereses, forma de actuar, políticas medio ambientales, carácter social...etc.
Al otro lado del Atlántico, se estima que Argentina podría disponer de la segunda reserva más importante de shale gas en el mundo; eso les garantizaría el suministro durante los próximos 150 años. Conseguir recursos y tecnología es su mayor prioridad. 
Vean este vídeo hecho en Argentina y aunque es del año 2013 y algunas cosas han cambiado es muy esclarecedor sobre esto.

En Australia, Nueva Zelanda... incluso en la India y Africa ya se están comenzando a hacer las pertinentes negociaciones de La Industria del Fracking que ya perfora o investiga en base a sus necesidades sin ningún miramiento...



Por último, China tiene aparentemente las reservas de shale gas mayores del mundo. Las autoridades desearían explotarlas, pero muchas están situadas en capas muy profundas del subsuelo o en lugares con actividad sísmica. La fase productiva ha comenzado, pero necesitan mejorar la tecnología en esas condiciones.

En definitiva, la "variable fracking" esta alterando el resultado de la ecuación energética y geopolítica mundial.
--------------------------------------------------------
Y ahora nos encontramos en el punto ECONOMICO ACTUAL,  las empresas del sector industrial fracking están dejando de tener liquided y prestamos por parte de los bancos y rebajando sus primas con las financieras mundiales. Un caso reciente:
El servicio de calificaciones de STANDARD & POOR'S (posiblemente el más influyente) está vigilando muy de cerca las implicaciones o efectos del fracking y los terremotos, especialmente con el asunto de las aguas residuales. la conclusión de estos analistas financieros es que esto podría ser un gran problema para el crédito y la buena economía de algunas empresas de exploración y extracción del sector. 
Este es el informe (pdf) que han realizado:
A VER SI AL FINAL LOS BANCOS NOS VAN A AYUDAR A ACABAR CON EL FRACKING, IRONÍAS DE LA VIDA PERO QUE PUEDE SER UNA REALIDAD NO TAN LEJANA.
Juanjo Mateu (administrador de 100%ANTIFRACKING)

miércoles, 5 de agosto de 2015

La LEY CONTRA EL FRACKING en el País Vasco / Euskal Herria, vigente desde Junio de este año será recurrida por el Gobierno Central.



Manifestación contra el fracking en Vitoria-Gasteiz

Sábado, 6 DE OCTUBRE, 2012
cabeza de la manifestacion precedida por numerosos tractores


Después de 2 años y medio de trabajo, la Ley contra el Fracking en Euskal Herría/ País Vasco es un hecho, aprobada en Junio de este año por el Parlamento Vasco, pinche este enlace: Aprobada la Ley que evita el uso del fracking en Euskadi

A principios de 2013, la Mesa del Parlamento rechazó la tramitación de una primera ILP contra el Fracking presentada por la plataforma vasca “Fracking Ez”, con los votos en contra del PNV, PSE-EE y PP. En diciembre de ese mismo año, se solicitó a la Cámara la puesta en marcha de una segunda ILP y en septiembre de 2014 se entregaron 103.589 firmas pidiendo “la prohibición de la Fractura Hidráulica para la exploración, investigación o explotación de hidrocarburos en el ámbito de la Comunidad Autónoma del País Vasco”.


En diciembre de 2014 se admitió a trámite la ILP. El plazo inicial de presentación de alegaciones era la primera semana de febrero, pero a petición de algunos partidos el periodo de enmiendas fue retrasado hasta en tres ocasiones, hasta el punto de que el PNV apuró el periodo de gracia para posicionarse sobre esta técnica.
Esta ampliación del plazo de enmiendas sirvió, paradójicamente, para encontrar la vía legal contra el Fracking: la vía catalana. Durante este tiempo, el Tribunal Constitucional había anulado leyes de este tipo en Cantabria, Nafarroa, Andalucía y La Rioja, y sólo había dejado abierto el proceso llevado a cabo en Catalunya, que proponía modificar la normativa urbanística para hacer inviable el método de la fractura hidráulica. Por eso, EH Bildu, con apoyo del PSE, propuso reformar la Ley de Suelo y Urbanismo y la Ley del Agua. La coalición presentó un tercer filtro legal, que es la exigencia de una evaluación ambiental estratégica en los planes energéticos. Mientras tanto, la propuesta del PNV era una moratoria para prohibir esta técnica durante 5 años.
Un paso hacia delante y dos hacia atrás: al mismo tiempo que finalizaba el plazo de enmiendas (mayo de 2015), por una parte, el Congreso español rechazaba una moción para paralizar el Fracking; y por otra parte, Lakua decía que no paralizaría los estudios en marcha ni los trámites para iniciar otras prospecciones mientras no se resolviera la propuesta de ley.
Finalmente, el 30 de junio se aprobó la Ley con el apoyo de PSE, EH Bildu y PP, y la abstención de PNV y UPyD. Aquí se puede leer lo que recoge el texto: https://www.euskadi.eus/r48-bopv2/es/bopv2/datos/2015/07/1503045a.pdf
Pero una vez más, una de cal y otra de arena. El mismo día que se aprueba la Ley contra el Fracking en Euskal Herria, el Pleno del Tribunal Constitucional declara ilegal, por unan imidad, cualquier tipo de consulta popular sobre prospecciones de gas y de petróleo.
Hay van las más de 100.000 firmas contra el fracking (ILP), en el burrito...
El Gobierno central ha avisado al Ejecutivo vasco de que recurrirá la ley aprobada por el Parlamento autónomo en junio que pone trabas a la práctica de la fractura hidráulica, un método de extracción de hidrocarburos consistente en inyectar a través de pozo agua, arena y productos químicos a gran presión para sacar el petróleo y gas de la roca pizarra. Esta norma no fue aprobada por el PNV, que gobierna el País Vasco, sino por PSOE, EH Bildu y el Partido Popular (actualmente gobernando en España), con mayoría suficiente.
El Ejecutivo vasco, según informa Europa Press, ha recibido un aviso por el que el Gobierno le comunica que esta ley aprobada por el Parlamento autónomo sin el apoyo del PNV vulnera principios constitucionales y, por lo tanto, tiene la intención de impugnarlas en el Tribunal Constitucional, lo que supondrá su suspensión cautelar automática. El Ejecutivo central ya ha conseguido que se anulen varias normas autonómicas que prohibían sin más el fracking.
Pero la ley vasca no fija una prohibición como tal, sino que establece trabas partiendo de distintas normativas del sector energético. 
El escrito enviado por el Gobierno Central de Mariano Rajoy reconoce que no se "establece de forma expresa una prohibición absoluta de exploración o investigación del hidrocarburo mediante la técnica del fracking", pero sí "una prohibición de tipo general relativa de los terrenos clasificados como terrenos no urbanizables cuando pueda tener efectos negativos". 
El Gobierno cree que, "en la práctica", se podría considerar "una previsión absoluta". Cataluña tiene una ley similar y el Constitucional, tras paralizarla, decidió en marzo levantar la suspensión cautelar, aunque aún no ha emitido un fallo sobre el fondo.
__________________________________
-Fuentes para el artículo:                                                      
Y algunas mas...










martes, 4 de agosto de 2015

LAS FUGAS DE METANO PUEDEN SER MUCHO MAYORES DE LO ESTIMADO


Touché Howard, autor de un nuevo artículo en la revista de Energía de Ciencias e Ingeniería, sugiere que la cantidad de metano escapado podría ser mucho mayor que las estimaciones aceptadas.


Un dispositivo comúnmente utilizado para medir el metano que se escapa de fuentes industriales pueden subestimar en gran medida las emisiones, dijo un inventor de la tecnología que el dispositivo que se basa en la afirmación publicada el martes en una revista científica ya revisada. Sugiere que la cantidad de metano escapado, un potente gas de efecto invernadero, podría ser mucho mayor que las estimaciones aceptadas de los científicos, la industria y los reguladores.
El nuevo documento se centra en una tan anunciada informe patrocinado por el Fondo de Defensa Ambiental y publicado por la Universidad de investigadores de Texas en 2013;que el informe es parte de un esfuerzo importante para medir con precisión el problema metano.
Pero si las supuestas fallas se confirman, el hallazgo también podría tener implicaciones para todos los segmentos del gas natural la cadena de suministro, con un efecto dominó sobre las predicciones de la tasa de cambio climático , y para los esfuerzos y las políticas destinadas a combatirlo.
Casi la totalidad de la fuga de metano calculado a partir de la investigación de Texas "podrían verse afectados por este fallo de medición", según el documento; "Su estudio parece tener emisiones subestimado sistemáticamente."
El nuevo trabajo describe un patrón de bajas mediciones de fugas por la Bacharach Hi Flow Sampler , un dispositivo aprobado por la Agencia de Protección Ambiental para su seguimiento requerido de instalaciones de gas natural y en uso en todo el mundo.
El problema, según el autor del artículo, Touché Howard, es que la herramienta mochila de tamaño utiliza dos sensores: uno para los bajos niveles de emisiones de metano y otro para los niveles más altos. Como los niveles de metano se elevan más allá de la capacidad del primer sensor, el dispositivo manos libres para el segundo sensor de alto nivel.
Sr. Howard encontró que bajo ciertas condiciones, a menos que el muestreador se vuelve a calibrar cuidadosamente y con frecuencia, la transición de la primera a la segunda toma de muestras puede fallar. Cuando eso ocurre, el dispositivo no mide la cantidad de metano que el segundo sensor podría capturar y por lo que han registrado de las  tasas de fuga de metano.
Sr. Howard, un consultor de la industria de gas semi retirado y bombero que vive en Carolina del Norte, tiene la patente para un muestreador de alto flujo de tipos de cuya tecnología se utiliza en el producto Bacharach.
Para complicar el asunto, escribió, es que cuando el dispositivo funciona mal, "no hay manera de determinar la magnitud" del error sin medición independiente de la época, por lo que las emisiones perdidas podrían ser extremadamente alta - quizá por diez a cien veces para un particularmente fuga grande, dijo. Los investigadores han encontrado que un número relativamente pequeño de fugas producen más metano se escapó, escribió, por lo que un instrumento que en virtud de los registros de grandes fugas podrían sesgar las evaluaciones oficiales como el inventario global de metano de la EPA. Lecturas erróneamente bajas fugas también podrían crear problemas de seguridad en los entornos industriales, señaló.
"Que un problema tan obvia podría pasar inadvertido en este alto perfil, estudio de referencia pone de relieve la necesidad de una mayor vigilancia en todos los aspectos de la garantía de calidad" para todos los programas de medición de metano, escribió.
El documento aparece en la revista Energía de Ciencias e Ingeniería 
El estudio de Texas , el primero de 16 informes sobre las emisiones de metano patrocinados por el Fondo de Defensa Ambiental, mide las emisiones en 190 centros de producción de gas natural.
El autor principal del estudio de Texas, el Prof. David T. Allen, estaba junto a su obra. "Puede haber problemas con algunos de estos instrumentos, pero probado nuestros instrumentos bastante a fondo y cuando fuimos al campo, tuvimos varios instrumentos, todo lo que nos dio la información", dijo. Métodos de medición alternativos se utilizan en algunos sitios, dijo, y "no hemos visto ninguna prueba de que nos faltaba ningún gran número."
El fabricante del instrumento, Bacharach, revisó el nuevo documento del Sr. Howard, junto con un co-escritor a principios de este año. Se emitió una declaración de que el "sampler", por primera vez en 2003, fue probado inicialmente y validado con corrientes de gas que no son los mismos que los del estudio, que involucró a altos niveles de la clase de químicos conocidos como compuestos orgánicos volátiles.
Sampler de Bacharach
Para complicar el asunto, escribió: Es que cuando el dispositivo funciona mal, "no hay manera de determinar la magnitud" del error sin medición independiente de la época, por lo que las emisiones perdidas podrían ser extremadamente alta - quizá por diez a cien veces para un particularmente fuga grande, dijo. Los investigadores han encontrado que un número relativamente pequeño de fugas producen más metano que el que se escapó, escribió, por lo que un instrumento que verifica registros de grandes fugas podrían sesgar las evaluaciones oficiales como el inventario global de metano de la EPA. Lecturas erróneamente bajas de fugas también podrían crear problemas de seguridad en los entornos industriales, señaló...............
--------------------------------------------------------------
Leer la noticia completa: http://www.nytimes.com/2015/08/05/science/methane-leaks-may-greatly-exceed-estimates-report-says.html
Publicado en 
 4 de agosto del 2015

Recalling What Fracking is Really Like on the Ground

by DUANE NICHOLS on AUGUST 1, 2015

Down Fracking’s Memory Lane – Remembering What Some Would Rather Forget

Commentary by S. Tom Bond, Concerned Citizen of Lewis County, WV, July 30, 2015

Remember when horizontal slickwater fracking began? How it was a triumph of private enterprise, when in fact it had been invented at Morgantown WV in the US Department of Energy facility.
Remember how they have just wanted the government to get out of the way so they could do their thing? And how George P. Mitchell was actually supported by government grants, and how it took the industry a couple of years to catch on to the thing after he showed it would work? That still isn’t mentioned in standard short references about Mitchell. Government invention and subsidy contravenes “the Gospel of Big Business.”
Remember how they said “fracking” was 60 years old? Implying it was the same process that Halliburton used to gain it’s position and employ the backroom bard Richard Cheney? And speaking of Cheney, remember the US Energy Policy Act of 2005? And the sneaky industry meeting called by Vice-president Cheney (acting as Big Daddy to the President) that came before the bill, where the energy executives decided they wanted to obliterate the protections in law about clean air, safe drinking water, clean everything. How it reduced taxes on the industry? Made biofuels viable and increased world grain prices? The result is now called the “Cheney Loophole.” Hillary Clinton called it the “Dick Cheney lobbyist energy bill.”

-Published in FRACK CHECK WV

lunes, 3 de agosto de 2015

ALCOA (Australia) retira la financiación de las operaciones de Fracking en el proyecto petrolero de BURU en KIMBERLEY


Los Grupos conservacionistas han acogido con satisfacción la decisión de Alcoa (Australia) de borrarse la financiación de las operaciones controvertidas previstas de fracking por "Buru Energía" en el Kimberley. 
Se reveló que un acuerdo entre Alcoa y Buru Energía se suspendería por las dificultades técnicas, retrasos y la creciente oposición de los propietarios de las tierras y la Comunidad de Kimberley.
El Departamento de Minas y Petróleo hizo una encuesta que mostró que una abrumadora mayoría de la gente en la región de Kimberley y de Pilbara se oponen al fracking y en 2014 los propietarios de las tierras Yawuru votaron el 96% contra el fracking en sus Tierras Ancestrales .
La Directora del consejo de Muelles Verstegen de conservación dijo: "los aviones de fracking de Buru han sido rechazados por la comunidad y felicitamos a Kimberley y Alcoa (Australia) "...
- Leer la Noticia original: http://ccwa.org.au/media/alcoa-decision-pull-out-kimberley-gas-fracking-welcomed

                         Publicado en:

http://ccwa.org.au/


La voz de Australia Occidental Para El Medio Ambiente desde 1967



----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

NO FRACKING WAY AUSTRALIA tiene mucho contarte (pincha en el logo)

Toda la Información about Kimberley y mas Sobre la problematica del Fracking en Australia


Pincha en la imagen para ver: "LAS ACCIONES CONTRA EL FRACKING"
Publicación en Facebook


Mira el video-clip de de abajo y la PETICIÓN (en el enlace)      http://www.frackfreekimberley.org.au/stand_with_micklo_to_oppose_fracking


SANDRA STEINGRABER y su gran trabajo contra el Fracking.

10355018_810418715645279_4476618507676652350_n


Pueden visitar su página en Facebook:

Sandra Steingraber es co-fundador de ambos neoyorquinos contra Fracking y Concerned Profesionales de la Salud de Nueva York , y se desempeña como asesor científico a los estadounidenses contra Fracking.Para el vídeo de docenas de apariciones públicas de Steingräber desde 2010 hacia adelante, por favor consulte el Archivo de Medios Shaleshock.Selecciones También se cargan directamente a este sitio en varias categorías.

Premio Heinz

HeinzAwardSandra Steingraber fue nombrada ganadora del 17º Premio Anual Fundación Heinz, en reconocimiento de logros extraordinarios contribuyendo con el medio ambiente y llevando consigo un premio en efectivo sin restricciones de  100.000$. Lea acerca de la donación de Steingraber de su premio a la lucha contra el fracking.

Discursos

SandraAlbanyAug27Leer las transcripciones y el acceso de audio / vídeo desde mítines, eventos y ceremonias.

Testimonio

Illinois2Leer las transcripciones y el acceso de audio / video de testimonio público dado en el estado de Nueva York, Illinois, y Europa.

Orion artículos

ShaleGameComo columnista habitual de Orion Magazine, muchas de las publicaciones de Steingräber abordan el fracking y temas relacionados.

Artículos sobre el Fracking

OrionLa Dra. Steingraber publica sobre temas de fracking y relacionados a través de cartas a los Editores, ensayos y artículos de opinión.

Comentarios del Público

Lea acerca de los proyectos la participación del público en las oportunidades democráticas para decir la verdad al poder.

Fracking, Medios de comunicación

ToxicAvengerEl trabajo de la Dra. Steingraber sobre el fracking se ha perfilado y citado ampliamente en los medios de comunicación. Artículos de acceso, audio y video.

Cartas de los profesionales interesados ​​Salud de NY

SheilaSandraLarysaCientos de profesionales de la salud del estado de Nueva York se han ocupado periódicamente en el liderazgo del estado a través de la ciencia, notablemente se han hecho muchas referencias en los textos sobre el  fracking.

Películas

La Dra. Steingraber ha aparecido en varios largometrajes y cortometrajes recientes centrados en la fractura hidráulica. Foto: Renard Cohen, Groundswellrising.com

Debates

Leer las transcripciones de los debates públicos sobre fracking.
INTERESANTE: También pueden leer su discurso desde Keynote Speech para la “New Environmentalism Summit”de la Comisión Europea, Bruselas, Bélgica, 03 de junio 2014:“
………………………………………………………...............................................................................................
*Nota: El artículo fotografías y textos han sido cuidadosamente traducidos y no se han manipulado, excepto la posición o tamaño, tipografía y posición por cuestiones de edición en el formato de este blog y sus características propias de visualización.

El artículo original publicado el 8 de agosto del 2014 pueden verlo en versión inglés en: http://steingraber.com/category/fracking/

Copyright © 2014 por Sandra Steingragraber